17 мая 2006 г.
В комитетах Госсовета
Быть ли воде чистой?
Очередное заседание Комитета Государственного Совета Чувашской Республики по аграрной политике и экологии традиционно проходило под председательством Александра Самылкина. Но, в отличие от предыдущих встреч такого уровня, работа нынешнего заседания шла в бурных обсуждениях ряда вопросов.
В частности, жаркое обсуждение развернулось среди собравшихся депутатов уже по первому вопросу повестки дня о проекте закона Чувашской Республики «О внесении изменений в Закон Чувашской Республики «О ветеринарии». Докладчику – руководителю Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики Владимиру Тихонову, выступившему по этому вопросу, пришлось ответить на ряд высказываний депутатов, озаботившихся, в преддверии лета, проблемой забоя скота. Как наказывать частных «убойников»-предпринимателей, которые покупают скот в сельских населенных пунктах, а затем, прямо за деревней, разделывают буренок, оставляя после себя то, что принято обозначать как «вопиющая антисанитария». Штрафы за это предусмотрены смешные – от ста до трехсот рублей. Да и кто должен отслеживать этот процесс, дабы прямо возле деревень, в пролесках, там и сям не валялись коровьи головы и копыта?..
– Если забитый скот везут затем в ветлабораторию, значит, этот процесс контролировать возможно! – высказал свою мысль присутствовавший на обсуждении депутат Вадим Николаев.
Депутат предложил два возможных пути: либо принудить таких предпринимателей забивать скот только в промышленных условиях, либо принудить тех специалистов, которые отвечают за клеймение, делать это только в том случае, если предприниматель одновременно с мясом животного готов сдать биологические отходы после убоя скота. Проблема, поднятая депкорпусом, актуальна: столбик термометра с каждым днем показывает повышение температуры. И разлагающиеся «рога и копыта» близ населенных пунктов – зрелище не только неэстетичное, но и опасное для здоровья.
К таблице поправок, представленной по первому вопросу, у депутатов вопросов не было, и путем голосования было решено вынести закон в двух чтениях на ближайшую сессию Государственного Совета Чувашской Республики.
Не менее эмоционально прошло обсуждение второго вопроса, во время которого говорилось о ходе реализации Закона Чувашской Республики «Об обеспечении экологической безопасности в Чувашской Республике». В частности, председатель Комитета по бюджетно-финансовым вопросам и экономической политике Николай Якимов напомнил присутствующим статистику по остаточным ядохимикатам – более ста тонн. И при этом в Чувашии нет ни одного серьезного предприятия, которое бы занималось переработкой именно таких остатков. А депутат Леонид Григорьев поднял проблему питьевой воды в городе.
– Я живу в северо-западном. И вода из крана льется… красная! – сказал он. И добавил, что подобную воду не только в пищу употреблять нельзя, но и мыться боязно. Если Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики регулярно проводит анализ питьевой воды, то, по мнению депутата, нелишним было бы в СМИ сообщать результаты проверки – хотя бы для того, «чтобы горожане, которые платят за воду, знали, на кого в суд подавать». Каждой семье покупать дорогой фильтр не по карману. На поставленный вопрос ответил замминистра природных ресурсов и экологии Евгений Юшин, пояснив, что министерство отвечает непосредственно за источники воды. А СЭС – только за безопасность. А то, что нормативы далеко не всегда отвечают требованиям, признают и ДЭЗы, чьи устаревшие, неоцинкованные и порой аварийные трубы гонят воду в жилища горожан. Вывод – причина известна, а виноватых нет… Это, пожалуй, то, над чем еще придется поломать голову местным парламентариям. Так, дальнейшая судьба одного из последних вопросов, обсуждаемых на комитете, – об экспертном заключении отдела законодательства субъектов РФ и ведения федерального регистра в Чувашской Республике Главного управления Минюста РФ на Закон Чувашской Республики «О питьевой воде» и об Экспертном заключении отдела законодательства субъектов РФ и ведения федерального регистра в Чувашской Республике Главного управления Минюста РФ на Закон Чувашской Республики «О природопользовании в Чувашской Республике» – будет зависеть от решения рабочих групп, которые были созданы на Комитете.
Меньше времени ушло на обсуждение третьего вопроса, вынесенного на повестку дня с формулировкой: о представлении прокуратуры Чувашской Республики на постановление Верховного Совета ЧР от 25 декабря 1992 года № 498 «Об уничтожении химического оружия на территории Чувашской Республики». В частности, все предложения прокуратуры будут также рассматриваться рабочей группой в составе пяти депутатов: Карпова, Зайцевой, Бородавина, Самылкина и Николаева.
Состоявшийся Комитет по аграрной политике и экологии показал готовность депутатского корпуса к очередной тридцать второй сессии Государственного Совета Чувашской Республики, которая состоится уже 23 мая.
Ольга КРЫЛОВА.